皇冠正网 辅助公正裁决
香港女子足球代表队前助教黄子伟，在涉及两起非礼案中获无罪释放，这一裁决引发了广泛的争议。律政司认为原审过程对控方不公平，并据此提起了上诉。
2022年，黄子伟因涉嫌非礼两名女子被捕，其中涉及X女士的案件在初审中被判无罪。不久后，他又因对Y女士的非礼指控再次被控告，同样获判无罪。律政司对X女士案中的无罪判决表示不服，决定以案件呈述的方式提出上诉。此外，黄子伟也因在该案件中未获得诉讼费而提起了上诉。
高等法院于本周四（23日）开庭处理双方的上诉申请。临时委任法官李俊文在审理过程中表示，尽管律政司提出的某些问题在案件呈述中较为罕见，但并不意味着它们不可处理。法官要求双方在接下来的14天内提交最终书面陈词，以便进一步考虑。
在X女士的案件中，律政司提出了两个主要问题：一是初审裁判官的无罪判决是否违背常理；二是初审过程中是否存在偏袒被告的行为，导致控方未能获得公正的审判。这些问题引发了在场各方的深入讨论。
法官李俊文在庭上对律政司提出的审讯不公问题表示关注，尽管这个问题在以往的案件呈述中较少出现，但他认为这并不排除其成为上诉的理由之一。他进一步指出，如果这两项上诉理由都成立，那么可能会导致案件发还给另一名裁判官重新审理。
在涉及诉讼费的问题上，根据惯例，如果被告被判无罪，通常可以申请诉讼费。然而，在本案中，黄子伟并未获得诉讼费，因此也提起了上诉。法官询问了如果案件被发还重审，黄子伟在诉讼费方面的立场，黄子伟的律师表示，在这种情况下，他将失去申请诉讼费的基础。
黄子伟的案件涉及X和Y两位女士，其中X女士案件中他被控三项非礼罪，指控他在2021年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和车内非礼X女士，并在同年9月23日在同一地点再次非礼。而在涉及Y女士的案件中，他被控两项非礼罪，指控他在2021年1月7日在车内非礼Y女士，并在同年5月15日至6月18日之间在长沙湾某工业大厦内再次非礼。
此前，黄子伟曾向高等法院提出司法覆核申请，质疑他在X女士案件中被判无罪后不久又被控Y女士案件，认为这属于“一案两审”，但该申请被驳回。
No Responses